Publications de l'équipe EPSP
Évaluation des critères pris en compte dans l’analyse de risque pour la programmation des contrôles officiels sous la responsabilité de la Direction générale de l’alimentation - Archive ouverte HAL
Rapport (Rapport D’expertise Collective) Année : 2022

Évaluation des critères pris en compte dans l’analyse de risque pour la programmation des contrôles officiels sous la responsabilité de la Direction générale de l’alimentation

1 ONIRIS - École nationale vétérinaire, agroalimentaire et de l'alimentation Nantes-Atlantique
2 Bordeaux INP - Institut Polytechnique de Bordeaux
3 IRBA - Institut de Recherche Biomédicale des Armées [Brétigny-sur-Orge]
4 Cnam - Conservatoire National des Arts et Métiers [Cnam]
5 Metabiot - Metabiot
6 STLO - Science et Technologie du Lait et de l'Oeuf
7 Institut Agro Rennes Angers
8 INRAE - Institut National de Recherche pour l’Agriculture, l’Alimentation et l’Environnement
9 ENSV - École Nationale des Services Vétérinaires
10 CTCPA - Centre Technique de la Conservation des Produits Agricole, Site Agroparc
11 MICALIS - MICrobiologie de l'ALImentation au Service de la Santé
12 AgroParisTech
13 IRSD - Institut de Recherche en Santé Digestive
14 SQPOV - Sécurité et Qualité des Produits d'Origine Végétale
15 CH Georges Renon Niort - Centre Hospitalier Georges Renon [Niort]
16 IRSTEA - Institut national de recherche en sciences et technologies pour l'environnement et l'agriculture
17 SGMM - Unité Santé, Génétique et Microbiologie des Mollusques
18 PAM - Procédés Alimentaires et Microbiologiques [Dijon]
19 PMB - Procédés Microbiologiques et Biotechnologiques
20 DSET - Direction santé environnement travail - Santé Publique France
21 LSAl - Laboratoire de sécurité des aliments de Maisons-Alfort
22 DSP - Direction de la Stratégie et des Programmes
23 IP - Institut Pascal
24 UR OPAALE - Optimisation des procédés en Agriculture, Agroalimentaire et Environnement
25 UM - Université de Montpellier
26 Polytech'Montpellier
27 UMR QualiSud - Démarche intégrée pour l'obtention d'aliments de qualité
28 MICALIS - MICrobiologie de l'ALImentation au Service de la Santé
29 MEDIS - Microbiologie Environnement Digestif Santé
30 CHU Reims - Hôpital universitaire Robert Debré [Reims]
31 Institut Pasteur de Lille
32 IRSN/PSE-SANTE/SESANE/LRTOX - Laboratoire de radiotoxicologie et radiobiologie expérimentale
33 LCE - Laboratoire Chrono-environnement (UMR 6249)
34 UniCA - Université Côte d'Azur
35 ENVT - École nationale vétérinaire de Toulouse
36 EPE UT - Université de Toulouse
37 TIMC-EPSP - Environnement et Prévention en Santé des Populations
38 TIMC - Translational Innovation in Medicine and Complexity / Recherche Translationnelle et Innovation en Médecine et Complexité - UMR 5525
39 QuaPA - Qualité des Produits Animaux
40 CHRU Brest - Centre Hospitalier Régional Universitaire de Brest
41 PERITOX - Périnatalité et Risques Toxiques - UMR INERIS_I 1 UPJV
42 IMAG - Institut Montpelliérain Alexander Grothendieck
43 SEBIO - Stress Environnementaux et BIOsurveillance des milieux aquatiques
44 LGCgE - Laboratoire de Génie Civil et Géo-Environnement (LGCgE) - ULR 4515
45 Laboratoire de Fougères - ANSES
46 LIEN - Laboratoire sur les interactions Epithéliums Neurones
47 ToxAlim-TIM - Toxicologie Intégrative & Métabolisme
48 IGR - Institut Gustave Roussy
49 IPHC - Institut Pluridisciplinaire Hubert Curien
50 LIEC - Laboratoire Interdisciplinaire des Environnements Continentaux
51 MITOVASC - MitoVasc - Physiopathologie Cardiovasculaire et Mitochondriale
52 IMPECS - Impact de l'environnement chimique sur la santé humaine - ULR 4483
53 IPGP - UMR_7154 - Institut de Physique du Globe de Paris
54 DER - Direction de l'Evaluation des Risques
Bruno Le Biziec
  • Fonction : Auteur
Paule Vasseur
  • Fonction : Auteur
Nawel Bemrah

Résumé

En application de l'article 9 du règlement (UE) 2017/625 relatif aux contrôles officiels et autres activités officielles servant à assurer le respect de la législation alimentaire et de la législation relative aux aliments pour animaux ainsi que des règles relatives à la santé et au bien-être des animaux, à la santé des végétaux et aux produits phytopharmaceutiques, « les États membres veillent à ce que des contrôles officiels soient effectués régulièrement et en fonction du risque et à une fréquence adéquate pour atteindre les objectifs visés par le présent règlement ».Historiquement, la démarche mise en œuvre lors des contrôles officiels s’appuie sur deux piliers : le risque lié au produit en sortie d’établissement et la confiance des autorités de contrôle dans la capacité de l’établissement à identifier et maîtriser les dangers pertinents de son activité et ainsi respecter la législation alimentaire.La DGAL a défini à partir de 2009 une stratégie nationale combinant ces deux aspects. La politique de programmation des contrôles officiels en sécurité sanitaire des aliments de la DGAL repose, dans le cadre de la surveillance régulière nationale (SRN), en grande partie sur le calcul d'une « Note de risque ». Cette Note, calculée par unité d’activité, permet de classer chaque UA en fonction de son niveau de risque ; quatre classes de risque sont actuellement définies par la DGAL. À chaque classe est attribuée une fréquence minimale d’inspection. Cette Note de risque comprend, comme indiqué précédemment, des éléments en lien avec le risque associé au couple produit/procédé (UA) et des éléments résultant des constats opérés lors des contrôles officiels précédents et relatifs au niveau de conformité à la réglementation, donc au niveau de sécurité atteint par l’établissement. La Note de risque (N) est donc un élément central de cette programmation, elle est calculée de la façon suivante :N = Ri x V x S x M où Ri représente le risque théorique lié à l’activité (produit/procédé), V est le volume de production annuel de l’UA utilisé comme indicateur de l’exposition du consommateur, S représente la sensibilité du consommateur et M correspond à la note de la dernière inspection de UA. Ces composantes seront présentées plus en détail en section 3.2 « Description de la Note de risque ».Le Conseil générale de l’alimentation, de l’agriculture et des espaces ruraux (CGAAER) dans son rapport d'audit n°14031-99 (2015) relatif à la méthodologie de programmation des contrôles officiels a formulé plusieurs recommandations et notamment :- élargir le nombre de critères à prendre en compte pour le calcul de la Note de risque, en intégrant plus d'éléments correspondant au fonctionnement de l'établissement : facteurs aggravants comme les alertes et les toxi-infections alimentaires collectives avérées et facteurs minorants en termes de risque (certification d'entreprise, etc.) et augmenter le poids relatif de l'évaluation globale portée par l'inspecteur (coefficient M relatif à la note de la dernière inspection) ;- réévaluer le poids accordé au coefficient de sensibilité du consommateur pour le calcul de la Note de risque ;- finaliser la stratégie de hiérarchisation des risques

Fichier principal
Vignette du fichier
BIORISK2019SA0158Ra.pdf (2.99 Mo) Télécharger le fichier
Origine Fichiers éditeurs autorisés sur une archive ouverte
Licence

Dates et versions

anses-03922759 , version 1 (09-05-2023)

Licence

Identifiants

  • HAL Id : anses-03922759 , version 1

Citer

Michel Federighi, Claude Atgié, Mickaël Boni, Philippe Fravalo, Michel Gautier, et al.. Évaluation des critères pris en compte dans l’analyse de risque pour la programmation des contrôles officiels sous la responsabilité de la Direction générale de l’alimentation. Saisine n°2019-SA-0158, Anses. 2022, 155 p. ⟨anses-03922759⟩
526 Consultations
1122 Téléchargements

Partager

  • More