Publications du laboratoire
Fibrillation ventriculaire « réfractaire », quelle stratégie de défibrillation ? - Archive ouverte HAL
Article Dans Une Revue Annales françaises de médecine d'urgence Année : 2025

Refractory ventricular fibrillation: what defibrillation strategy?

Fibrillation ventriculaire « réfractaire », quelle stratégie de défibrillation ?

Résumé

Out-of-hospital cardiac arrest patients with a shockable rhythm are those with the best prognosis. Half of patients who receive a shock will need more. Permanent cessation of refractory ventricular fibrillation (VF) is essential to restore spontaneous circulatory activity. Following a recent positive study with a high impact, sequential double defibrillation is beginning to be incorporated into department protocols and practices. In practice, this involves delivering an anterolateral electrical shock immediately followed by an anteroposterior shock. Many questions remain: does it work with all types of VF? The practical implementation is a challenge: how can we limit the interruptions in massage caused by double electrode placement? What is the optimal delay between the two shocks? Can defibrillators be damaged? Wouldn't a simple change of vector, from anterolateral to anteroposterior defibrillation, be equally effective? It seems important to provide an update so that both doctors and nurses are familiar with the definition of refractory and recurrent VF and master the expected effects and limitations of this method. We propose to answer the many safety and pragmatic questions so that teams wishing to perform sequential double defibrillation do so in a structured way, both in their department and during an intervention.

Les patients en arrêt cardiaque extra-hospitalier ayant le meilleur pronostic sont ceux présentant un rythme choquable. La moitié des patients recevant un choc en nécessite davantage. Faire cesser de manière durable la fibrillation ventriculaire (FV) réfractaire est impératif pour obtenir une reprise d’activité circulatoire spontanée. Suite à une étude positive récente à fort retentissement, la double défibrillation séquentielle commence à rentrer dans les recommandations, les protocoles de service et dans les pratiques. Il s’agit, en pratique, de délivrer un choc électrique antéro-latéral immédiatement enchaîné avec un choc antéro-postérieur. De nombreuses interrogations persistent : cette technique est-elle efficace pour tous les types de FV ? La réalisation pratique est un défi : comment limiter les interruptions de massage liées à une double pose d’électrode ? Quel délai entre les deux chocs est optimal ? Peut-on endommager les défibrillateurs ? Un changement de vecteur simple, en passant d’une défibrillation antérolatérale à une antéropostérieure n’est-il pas également efficace ? Il semble important de réaliser une mise au point pour que médecins comme infirmiers connaissent la définition des FV réfractaires et récidivantes et maîtrisent les effets attendus et les limites de cette méthode. Nous proposons de répondre ici aux nombreuses interrogations sécuritaires et pragmatiques afin que les équipes souhaitant réaliser une double défibrillation séquentielle le fasse de manière structurée, tant au niveau de leur service que pendant une intervention.

Fichier non déposé

Dates et versions

hal-05512616 , version 1 (16-02-2026)

Identifiants

Citer

C. Derkenne, N. Cazes, F. Javaudin, B Frattini, S. -P. Corcostegui, et al.. Fibrillation ventriculaire « réfractaire », quelle stratégie de défibrillation ?. Annales françaises de médecine d'urgence, 2025, 15 (6), pp.397-407. ⟨10.1684/afmu.2025.0680⟩. ⟨hal-05512616⟩
8 Consultations
0 Téléchargements

Altmetric

Partager

  • More